微言网

搜索
查看: 674|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

护妹拍死妹夫,保护他人也适用正当防卫

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-8-22 17:01:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

近日,备受关注的河北男子护妹用铁锹拍死妹夫案,保定中级法院作出裁定,撤销一审(有期徒刑6年)和二审(有期徒刑3年)判决,发回徐水区法院重审。据律师介绍,保定中院采纳了保定市检察院“正当防卫”的意见,认定对田丰的犯罪指控已不存在。

复盘该案案情,该案跟之前昆?#25509;?#28023;明案、涞水反杀案有些不一样:2017年4月19日深夜,当事人田丰在妹夫跟妹妹田如起冲突——双方因故发生争吵,混乱中妹夫从背后抱住妹妹田如并将刀深深扎进其腹部后,一时间急?#25628;郟?#25343;起铁锹就朝妹夫头部重重拍下……结果妹夫因伤势过重,12天后不治身亡。

在于海明案等涉正当防卫的标志性案件中,防卫者的防护对象多是自?#28023;?#33258;身安全受到威胁所以反制。而该案缘由是兄长护妹,当事人护的是身边人,若秉持夫妻内耗是“家内事”的逻辑,这?#25925;?#20110;“外人介入?#20445;?#25152;以单就人物关系图谱讲,该案为妹妹而防卫的情节,认定起来或许更复?#26377;?/font>

但从现实层面看,别说妹夫在刺杀妹妹田如后可能进一步伤人,即便就此?#24080;鄭?#20316;为哥哥也很难眼看着妹妹被?#23545;?#32780;无动于衷。更何况,许多人把妻子子女、兄弟姐妹等亲人的生命看得比自己还重,危急时刻不顾一切地保护,算是本能反应。

刑法也规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害?#27169;?#37117;属于正当防卫。所以,正当防卫不仅可用于“自保?#20445;?#20063;可以用来“保护他人”。

因此,该案适用于正当防卫,其实?#21069;?#25324;公诉机关、审判机关最终的共识,从舆情反馈看,也是专?#24050;?#32773;与网友的共识。

结合案情看,若抱持“保守适用”的眼光,该案确实有些难断之处:在妹夫被打倒、也夺走尖刀后,田丰仍用铁锹拍打其上肢和下肢,导致其头部重?#20154;?#20260;死亡,这是否超过必要限度的确易引发异议。正因如此,防卫过当的意见也有?#28062;?#29702;,一审、二审的判决也有其事实层面的支撑。

但正如昆?#25509;?#28023;明案后很多法律界人士指出?#27169;?#27861;律不强人所难?#20445;?#20316;为普通公民而非富有打斗经验的人,无法要求他在生死关头临危不慌、把分寸拿捏得精?#32423;?#19981;失当。

这一点,保护自己时如此,保护他人也如此。如果对正当防卫的要求过于苛刻,致使他人生命受侵害的危急关头还不?#20197;?#38647;池一?#21073;?#19981;仅会加剧社会间的隔膜,也会使得暴力侵害愈加有恃无恐。

就像有些专家所说,在?#23548;?#20013;对于无限防卫权很难进行限制,唯一应限制的就是防卫者借机故意伤害或故意杀人的极端情?#21361;?#22914;果不是这种极端情形就一般不应认为防卫过当。

“护妹”一案发回重审,可以看做是这一系列案例的?#30001;歟?#20174;自保到保护他人,正当防卫行为意在给予合法公民全方位的保护——在一些侵害案件中,不法分子认定了对方力量上的不足,便倚强凌弱、有恃无恐。在这样的情况下,给予旁人“无限防卫?#27604;?#21033;,也会让这些人有所忌惮。

归根结底,支持正当防卫权利不是鼓励“?#21592;?#21046;暴?#20445;?#32780;是鼓励民众在自己和他人受到侵害?#20445;?#21191;于与不法侵害作斗争,用“正义的反击?#34987;?#36864;嚣张的恶人。


当他人从你分享的链接访问本页面?#20445;?#27599;一个访?#25910;?#30340;点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批?#30475;?#22270;、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表
牛仔和外星人闯关